白宮前疫情協調員改口：新冠疫情“很可能源于實驗室泄漏” 引發疫情溯源爭議再升級

【美南新聞】 美國新冠疫情暴發六年多後，圍繞病毒起源的爭論再次出現重大進展。曾擔任白宮新冠疫情應對協調員（White House COVID-19 Response Coordinator）的阿希什·賈哈（Dr. Ashish Jha）近日公開表示，根據近年來不斷積累的證據，他如今認爲，新冠疫情“很可能（probably）源于實驗室泄漏”，而這一表態與他疫情初期堅持“幾乎肯定屬于自然傳播（almost surely a natural outbreak）”的立場形成鮮明對比。

這一最新表態迅速引發美國政界、科學界及輿論高度關注，也再次推動全球關于新冠病毒起源調查的討論。

從“幾乎肯定自然傳播”到“很可能實驗室泄漏”

據Fox News報道，賈哈在接受采訪時坦言，在疫情初期，他曾認爲病毒幾乎肯定來自自然界，通過動物傳播進入人類社會。然而，隨著越來越多的信息公開，以及各項調查持續推進，他認爲現有證據已經使實驗室泄漏假說具有更高的可能性。

賈哈表示，雖然目前仍沒有能夠最終定論的直接證據，但綜合近年來公開的信息來看，實驗室泄漏已成爲一個必須認真面對的解釋。

不過，他同時強調，目前科學界仍未形成完全一致的共識，因此任何結論仍需建立在更多證據基礎之上。

美國政府機構近年陸續調整判斷

近年來，美國多個政府機構對于病毒來源的評估不斷發生變化。

2023年以來，美國能源部（Department of Energy）在重新評估後認爲，實驗室事故是疫情最可能來源，但這一判斷屬于“低信心評估”。

美國聯邦調查局（FBI）則較早表示，傾向認爲疫情起源于中國武漢實驗室發生的事故，其評估屬于“中等信心”。

與此同時，美國中央情報局（CIA）今年初也公開表示，在最新評估中認爲實驗室泄漏理論“略占優勢”，但仍強調整體證據有限，尚不能作出確定結論。

另一方面，美國國家情報委員會（National Intelligence Council）及部分情報機構依然認爲，自然傳播仍具有合理可能，因此美國政府內部至今沒有形成統一結論。

國會調查持續推進

美國國會近年來持續針對疫情起源展開調查。

衆議院新冠疫情特別調查委員會經過長期調查後發布報告指出，現有公開證據越來越支持實驗室泄漏理論，並批評疫情初期有關病毒起源的討論受到政治因素影響，使科學調查受到限制。

共和黨議員長期主張，應進一步公開涉及疫情起源的政府文件，並加強國際調查，以厘清病毒真正來源。

民主黨方面則強調，應繼續依據科學證據開展研究，避免在證據不足情況下作出最終結論。

科學界仍存在不同觀點

國際科學界對于新冠病毒起源問題依然存在明顯分歧。

部分病毒學家認爲，目前尚未發現能夠直接證明實驗室泄漏的決定性證據，自然界動物傳播仍符合曆史上多次病毒暴發規律。

另一部分專家則認爲，由于武漢病毒研究所長期從事冠狀病毒研究，而疫情最早發生地點又位于武漢，加上部分關鍵數據始終未能公開，因此實驗室泄漏假說值得繼續深入調查。

世界衛生組織（WHO）此前曾表示，目前所有關于病毒來源的假說仍未完全排除，應繼續開展全面、透明和基于科學的國際調查。

疫情溯源爭議仍未結束

賈哈此次公開修正自身立場，被認爲是美國公共衛生領域又一位重量級人士對實驗室泄漏理論持更加開放態度。

分析人士指出，隨著越來越多政府官員、情報機構以及專家重新審視疫情初期掌握的信息，新冠病毒起源問題短期內仍將是國際社會關注的重要議題。

截至目前，無論是實驗室泄漏還是自然傳播理論，都尚未獲得國際社會普遍認可的決定性證據。未來隨著更多資料公開以及進一步科學研究，全球或將對這場改變世界曆史進程的大流行病獲得更加清晰的答案。