從成化鬥彩到乾隆皇家收藏：兩位屬兔皇帝跨越叁百年的藝術因緣
分享到微信
請掃描以上二維碼
——從筆者收藏的“憲宗皇帝禦用”雞缸杯、鬥彩雞碗，到百鳥朝鳳轉心瓶、古琴、琵琶與曆代書畫的科學探究
作者：朱全勝（泉深）
摘要
中國古代皇家藝術品的研究，不能只停留于款識、傳說或肉眼判斷，而應當把器形、胎釉、彩料、文字、印章、曆史文獻與現代科學檢測結合起來。筆者近年來研究一批家族長期保存的中國古代藝術品，其中包括一組題材和文字十分特殊的成化款雞缸杯、鬥彩雞碗，以及乾隆款百鳥朝鳳轉心瓶、古琴、琵琶和多件中國古代書畫。
尤其值得注意的是，筆者收藏的這組雞缸杯，不僅繪有雄雞、母雞、雛雞和花草山石，而且器身出現與“皇帝”“禦用”“宮廷”相關的青花文字，另見“大明成化年製”款識，杯足內又繪雞紋。從現有實物特征看，這組器物提出了一個值得進一步科學驗證的問題：它們是否可能與明憲宗朱見深宮廷的禦制、禦用體系有關？
這裏需要特別區分兩個概念。今天世界各博物館和私人收藏中，確實保存有被認定爲明成化時期的鬥彩雞缸杯，公衆和專家也當然可以親眼見到這些傳世器。然而，筆者收藏的“憲宗皇帝禦用雞缸杯”，還沒有人能證明自己親眼見過。
正因爲如此，筆者手中這組帶有特殊禦用文字的成化款雞缸杯，更值得作爲研究對象，而不是先下結論。
本文試圖把這一組器物放回成化鬥彩、明代禦窯制度、清代皇家收藏以及現代科技鑒定的大背景中，討論如何建立一套能夠被複核的“實物證據鏈”。
關鍵詞： 明憲宗；成化鬥彩；雞缸杯；鬥彩雞碗；禦用瓷；乾隆；皇家收藏；古琴；琵琶；古畫；科學檢測；文物探究
一、從兩位屬兔皇帝談起
中國曆史上，帝王留下的不只是政治制度、戰爭和疆域，還留下了極爲豐富的藝術遺産。
書畫、瓷器、青銅器、玉器、古琴、琵琶和宮廷工藝品，既反映一個時代的審美趣味，也保存了材料、技術、制度和文化生活的信息。
筆者近年來在整理和研究一批家族長期保存的中國古代藝術品時，逐漸注意到一個頗有意味的巧合：明憲宗朱見深與清高宗乾隆帝弘曆都是屬兔的皇帝，而筆者本人也屬兔。
生肖當然不能成爲文物鑒定的依據，更不能因此推導幾個人之間存在必然的性格聯系。但作爲文化敘事的切入點，這一巧合恰好把幾個時代連接起來。
成化時代，是中國瓷器史上極其重要的時期；乾隆時代，則是中國皇家收藏和宮廷工藝高度發展的時代。
而筆者目前接觸和探究的器物，恰恰跨越了這兩個世界。
其中包括成化款雞缸杯、鬥彩雞碗，以及與乾隆宮廷文化有關的百鳥朝鳳轉心瓶、古琴、琵琶和中國古代書畫。
真正值得討論的並不是生肖，而是這些實物究竟保存了怎樣的曆史信息。
二、成化鬥彩與中國陶瓷史上的雞缸杯
明憲宗朱見深，年號成化。談中國陶瓷史，“成化鬥彩”幾乎無法繞開。
所謂鬥彩，大體是先以釉下青花描繪部分輪廓和紋樣，經高溫燒成後，再在釉上填入紅、黃、綠等不同彩料，二次低溫燒制，使青花和彩料相互配合。
成化鬥彩器物通常體量不大，卻以胎薄、釉潤、彩色柔和和構圖細膩著稱。
其中最著名的器物之一，就是雞缸杯。
現藏台北故宮博物院的一些成化鬥彩雞缸杯，被定爲明成化時期器物，高度約4厘米，口徑約8厘米，外壁通常繪公雞、母雞和小雞，並配以湖石、花草；底書青花“大明成化年製”六字款。考古和館藏資料也表明，景德鎮成化官窯遺址曾出土雞缸杯相關半成品，爲研究鬥彩燒造工藝提供了重要標准。
從這些標准器可以看出，傳統成化雞缸杯有幾個明顯特征：
器形小巧；
侈口、淺腹、圈足；
外壁爲雞群與花石組合；
內壁通常素白；
底部書“大明成化年製”六字款。
今天世界上可以看到一些被學術機構認定爲成化本朝的雞缸杯，但有一點必須明確：
“成化本朝雞缸杯”與“明憲宗本人親自禦用的雞缸杯”，不是同一個概念。
叁、筆者收藏的特殊“憲宗皇帝禦用”雞缸杯
筆者目前收藏探究的一組雞缸杯，與普通所見雞缸杯相比，最值得關注的並不僅僅是雞紋。
從實物可以看到，筆者收藏的兩件器物成對出現。
杯形敞口，弧腹，圈足，胎色偏白，器身繪雄雞、母雞、雛雞及草木、山石等紋飾。
彩繪以青、紅、黃、綠、褐等色組合。
一側杯身可以看到“大明成化年製”青花文字。
另一側的器物口沿下方，又可見一組明顯與“皇帝”“禦”“宮廷”有關的青花文字。
器物足部內側還繪有雞紋。
這類表現方式與今天公衆最熟悉的標准成化雞缸杯並不完全相同。
正是這種差異，使它具有研究價值。
如果一件器物只出現“大明成化年製”六字款，它仍然可能是成化本朝，也可能是後世仿成化器。
台北故宮本身就收藏有底書“大明成化年製”、但被判斷爲明末清初仿制的雞缸杯，這一事實充分說明：年號款不能單獨作爲年代和身份認定依據。北京故宮博物院也藏有“明成化鬥彩雞缸杯”。
故宮博物院藏雞缸杯
綜合兩組照片看，這組雞缸杯與故宮博物院藏成化鬥彩雞缸杯在紋飾體系和款識布局上存在明顯差異。故宮藏雞缸杯器內素白，外壁主要繪雄雞、母雞、小雞、湖石、月季、幽蘭，畫面疏朗，“大明成化年制”六字款位于器底。筆者收藏的杯子則在內底繪單獨雄雞，外壁口沿直接書寫“大明成化年製”，另一側還出現“憲宗皇帝禦用”等文字；近足處增加紅、黃、綠、藍相間的蓮瓣紋，雞群、花草和山石配置更繁密，裝飾層次也更多。尤其是禦用文字、口沿年款、內底雄雞和多彩蓮瓣紋，均不是故宮標准型雞缸杯的典型特征。因此，兩者並非同一裝飾範式；這些特殊之處值得結合胎釉、彩料、款識及窯址標本進一步研究斷代與性質。
然而，如果器物除年號款之外，還出現了與宮廷使用性質有關的文字，那麽問題就進一步複雜起來。
它到底是後世附會？
還是某種特殊宮廷訂燒器？
這些文字是燒造時一次形成，還是後來添加？
彩料、胎釉和文字是否處于同一個技術體系？
這些問題，都需要科學檢測。
四、“憲宗皇帝禦用雞缸杯還沒有人親眼見過”應當怎樣理解
這裏有一個非常重要的問題。
人們經常說“成化雞缸杯是皇帝禦用瓷器”。
這一說法在寬泛意義上並不難理解，因爲成化官窯本來就是宮廷瓷器生産體系的一部分。
但是，學術上如果再往前一步，說：
“這一只雞缸杯就是明憲宗朱見深本人喝酒或者喝茶時親自使用的器物。”
那麽證據標准就完全不同了。今天的人當然見過明成化雞缸杯，博物館中有傳世品，私人收藏領域也有相關器物。
但是，截至目前公開的可靠研究中，我們很難把某一只具體雞缸杯追溯到這樣一個完整場景：
某年某月，由哪一批禦窯燒制；
送入紫禁城哪一處宮殿；
由誰登記；
分配給明憲宗本人；
並留下連續流傳檔案。
因此，嚴格來說，今天能夠見到的是“成化時期的雞缸杯”，但也需要證明爲“憲宗皇帝本人親手使用過的那一只雞缸杯”。
因爲它的器身直接出現了表達“皇帝禦用、宮廷禦制性質”的文字。
這種信息不能自動證明它一定屬于朱見深，但它提出了一個過去傳世標准器很少能夠直接回答的問題：
成化雞缸杯中，是否曾經存在專門標明皇帝禦用身份的一類器物？
五、爲什麽不能因爲文字特殊就立即認定
對于收藏者來說，看到“皇帝”“禦用”“大明成化年製”等文字，很容易産生一個判斷：
這就是成化皇帝禦用，但是科學研究必須更加克制。
首先，文字可以被仿寫。
其次，器物可以被後世仿制。
第叁，即便胎體較老，也不能自動證明文字與胎體同時形成。
第四，即便文字本身很早，也不一定證明皇帝本人使用過。
因此，這組器物真正需要研究的是“同步性”。
也就是說：
胎是什麽年代？
釉是什麽材料體系？
青花發色是否符合成化禦窯？
紅、黃、綠彩料成分如何？
“禦用”相關青花文字是在釉下燒成，還是後來添加？
“大明成化年製”款與主體畫面是否一次燒制？
雞紋與文字是否屬于同一工匠體系？
只有這些問題逐漸得到答案，才有可能從“成化款雞缸杯”向“成化本朝雞缸杯”推進。
再進一步，才有資格討論“宮廷禦用”。
最後才可能討論“憲宗本人使用”。
這幾個層次不能跨越。
六、雞紋本身也值得建立比較數據庫
雞缸杯研究不能只看“大明成化年製”，雞本身就是重要證據，應重點比較：
雄雞雞冠的形狀；
雞喙；
眼睛；
頸部線條；
胸腹比例；
尾羽轉折；
腿爪畫法；
雛雞身體比例；
母雞低頭動作；
青花輪廓與釉上彩之間的套合方式。
同時還應該比較花草和山石。
台北故宮所藏可靠成化雞缸杯中，雞群通常與湖石、牡丹、蘭草等構成組合，畫面空間細小，卻非常有節奏。
筆者藏品應當進行高清正側面攝影，再與可靠標准器進行同比例疊加。
如果只是“感覺很像”，意義有限。
如果某些筆觸、構圖比例、青花線條甚至具體繪畫習慣都形成穩定對應，證據價值就完全不同。
七、與雞缸杯相呼應的鬥彩雞碗
筆者還收藏研究兩件體量較大的雞紋鬥彩碗。
從實物觀察，碗內中心繪雞紋，外壁則連續出現雞群、花草、山石等裝飾。
圈足外圍最醒目的是一周多層蓮瓣紋。蓮瓣呈放射狀環繞圈足排列，瓣尖向外，構圖規整而富有節奏。每一蓮瓣以青花勾勒輪廓，並分別填飾藍、綠、黃等色；瓣心又繪青花卷曲紋。蓮瓣之間穿插紅色小瓣或如意形裝飾，使整個足部形成紅、黃、綠、藍相互交錯的色彩層次。
底部可見“大明成化年製”款。
如果雞缸杯與雞碗來自同一個時期，甚至來自同一制作體系，那麽二者之間應該存在某些共同特征。
例如胎土顆粒結構是否相近；
釉層厚度是否接近；
青花钴料元素比例是否相似；
綠色彩料和紅色彩料的元素組成是否相近；
雞紋筆法是否相同；
款識書法是否來自相同書寫傳統。
這類“同組器物交叉比較”比孤立判斷一只杯子更有價值。
八、從成化進入乾隆：叁百多年後的皇家收藏世界
如果說成化時代藝術的一個關鍵詞是“精致”，那麽乾隆時代藝術的關鍵詞之一就是“體系”。
乾隆皇帝不僅收藏古物，還不斷整理、題詠、包裝、裝匣、編目和重新解釋古物。
清宮對成化雞缸杯也並非毫無興趣。
台北故宮的研究指出，雞缸杯在清宮中的流傳記錄至少可以追溯到雍正時期，而一些傳世錦匣，則與乾隆皇帝命人整理、配置收藏有關。
這意味著一個非常有意思的曆史鏈條：
明憲宗時期的成化雞缸杯，到了清代又進入皇家收藏體系，乾隆繼續把它視爲珍貴古物。
成化皇帝是器物所處時代的帝王，乾隆皇帝則成爲它幾百年後的皇家鑒藏者。
一個器物因此連接了兩代帝王。
九、乾隆款“百鳥朝鳳”轉心瓶
筆者探究的一對大型瓷器，題材爲“百鳥朝鳳”，並帶有乾隆款識。器物構造繁複。
從實物看，其頸部、肩部、腹部及底部形成多層裝飾。
鳳凰、百鳥、山水、祥雲、古木等共同構成主體畫面。
“百鳥朝鳳”在中國傳統文化中象征祥瑞、秩序和萬方歸一。
而轉心瓶本身，則是清代複雜陶瓷工藝的重要類別。
它需要分別燒制多個瓷質部件，再完成套合。
因此一件真正的清代宮廷轉心瓶，本質上是一種“陶瓷機械結構”。
對于這類器物，底款只能作爲入口。
更重要的是內部結構，應通過X射線或CT觀察：
內膽結構；
轉軸；
卡榫；
套合方式；
燒造分件；
修複情況。
如果結構、胎釉和彩料能夠與可靠乾隆宮廷器形成對應，其年代判斷才會更有基礎。
十、乾隆皇家收藏中的古琴
筆者收藏探究的古代樂器中，有若幹古琴特別值得重視。
這些器物表面保存大面積髹漆，並出現明顯斷紋、斑駁紋理、金書文字、印記和題刻。
其中部分古琴上還可見較大的方形篆書印記。
但是，對于古琴，不能因爲出現“乾隆”或者皇家意味的題字，就直接認定爲乾隆禦藏。
古琴是一種極容易經曆多次曆史疊加的器物，木胎可能非常早，第一次髹漆可能晚一些，幾百年後可能重髹，又可能增加金書，再後來可能加印。
因此古琴特別適合建立“年代層位圖”，應該分別檢測：
木胎；
灰胎；
底漆；
表層漆；
金粉；
題刻填料；
修複膠；
弦制；
金屬附件。
如果不同部分形成一個有邏輯的年代序列，就可能重建一張古琴數百年的“生命史”。
十一、琵琶：樂器也是宮廷工藝品
筆者還保存多件裝飾華麗的琵琶。
一些器物上繪龍紋、鳳紋、人物、庭院、山水和祥雲。
有的采用黑漆地描金；
有的加入彩繪；
有的裝飾極爲繁複。
這類器物不能只作爲“樂器”研究，因爲它同時涉及木工、漆藝、繪畫、鑲嵌和音樂史。
特別是那些出現龍、鳳和明顯宮廷裝飾語彙的琵琶，更應該與清宮造辦處器物和宮廷陳設樂器進行對照。
真正需要證明的不是“像皇家器”，而是：
材料是否相同；
工藝是否同源；
題字是否可靠；
檔案是否可以對應。
十二、爲什麽乾隆印不能單獨證明乾隆舊藏
乾隆皇帝留下了大量鑒藏印，今天古代書畫市場上也經常出現所謂“乾隆印”。但一個印章“看起來像乾隆印”，證明力非常有限。
應至少研究五個方面：
印文；
印形；
印泥；
層位；
來源。
特別重要的是“同印比對”。
如果某件民間藏品上的乾隆印，與可靠清宮舊藏上的同一方印，在尺寸、篆法、邊框、印面缺損和微小崩口上都能高度對應，那麽證據價值就明顯提高。
但即便如此，還需要確認印章是否後钤，所以最終仍然要回到層位分析。
十叁、曆代書畫是一部“物質檔案”
筆者近年來還探究《洛神賦圖》《步辇圖》《搗練圖》《簪花仕女圖》《韓熙載夜宴圖》《清明上河圖》《漢宮春曉圖》等中國美術史上的重要題材和傳世名作體系。
乾隆親筆爲東晉顧恺之作品禦題《洛神賦圖》
叁希堂藏北宋張擇端傳世珍品《清明上河圖》
乾隆皇帝以“唐品應數第一”六字評價《搗練圖》，其意並非一般性的贊美，而是將此卷置于唐代繪畫精品的極高等級。就題語本身而言，它反映出乾隆對作品人物造型、設色、筆法及盛唐氣象的高度推重。
筆者過去對古畫了解不深時，容易只看畫面。真正進入研究以後才發現，一幅古畫實際上有很多層。
畫芯是一層，款識是一層，題跋是一層，印章是一層，裝裱又是一層。
一件經曆幾百年甚至上千年流傳的書畫，本身就是一份不斷增加內容的曆史檔案。
因此真正重要的問題不是簡單地問：
“真還是假的？”
而是先問：
哪一部分最早？
哪些東西後來增加？
順序是什麽？
十四、建立“物質身份證”
筆者認爲，對雞缸杯、雞碗、古琴、琵琶以及中國古代書畫，下一階段最重要的事情不是繼續增加故事，而是建立檔案。
每件器物都應該拍攝：
正面；
背面；
左右側面；
底部；
口沿；
足部；
局部紋飾；
款識；
印章；
損傷處；
修複處。
同時保留未經生成式增強的原始照片，這一點尤其重要。
高清化圖片可以幫助展示，但文物研究必須以原始影像爲依據，因爲生成式圖像增強可能改變筆畫、文字和細微紋飾，不能作爲鑒定證據。
然後再記錄尺寸、重量、材質和保存狀態，最終讓每一件器物都有一份真正的“物質身份證”。
十五、建立“物質年代層位圖”
文物研究的下一層，是建立年代結構。
對于雞缸杯和鬥彩雞碗，可以建立：
胎體年代層；
釉層；
青花層；
紅彩層；
綠彩層；
款識；
禦用文字；
磨損和修複痕迹。
如果這些層次能夠證明是一次燒成，那麽意義很大。如果某些文字後來添加，也同樣重要，因爲這說明器物曾經曆第二次曆史過程。
研究不能只追求一個自己想要的答案，真正的研究，必須允許證據改變結論。
十六、未來對這組“憲宗禦用雞缸杯”的科學檢測路線
對于筆者這組特殊雞缸杯，建議首先采用完全無損的方法。
XRF可以對青花和彩料進行元素篩查。
拉曼光譜可以分析部分顔料礦物組成。
顯微成像可以觀察彩料顆粒、氣泡、磨損和燒結狀態。
紫外成像可以尋找修補和表面添加區域。
必要時還可以采用高倍叁維顯微觀察。
真正關鍵的問題是：
“禦用”相關文字與雞紋、大明成化年製款，是不是處于同一個燒造層？”
如果答案是否定的，研究方向就會改變。
如果答案是肯定的，再進一步與景德鎮禦窯遺址出土標本比較，意義就會非常大。
十七、爲什麽要由多個機構獨立複核
如果一件普通器物判斷錯誤，影響有限。但如果討論的是“明憲宗皇帝禦用雞缸杯”，學術等級就完全不同，因此不能只依靠一家檢測機構。
理想方案應該由博物館、大學材料實驗室、陶瓷考古機構和專業研究團隊分別參與。
同一個樣品或同一個無損檢測位置，如果采用不同技術得到彼此支持的結論，其可信度才會提高。
重大文物命題需要重大證據。
十八、“無人親眼見過”恰恰讓研究更值得繼續
從曆史敘事角度來看，這組器物還有一個非常特殊的意義。
今天的人可以走進博物館，看到成化雞缸杯。也可以買圖錄，看到它們高清照片。但我們無法把一只博物館雞缸杯指給觀衆說：
“這一只就是公元十五世紀朱見深親手端過的那只杯子。”
因爲沒有這樣的完整證據，所以真正意義上的“憲宗皇帝禦用雞缸杯”，仍然像一個曆史謎題。
它可能曾經存在，卻尚未被現代學術以直接而完整的證據鏈確認。
也正因爲如此，筆者收藏的這組帶有特殊宮廷禦用文字的雞缸杯，才值得被認真對待。
它不應該因爲文字特殊就被立即宣布爲“國寶真品”，也不應該因爲前所未見就被立即否定。
真正科學的態度只有一個：
把它放到實驗室裏，放到標准器旁邊，放到曆史檔案中，讓證據說話。
十九、從成化到乾隆，其實是一條連續的中國藝術史
成化與乾隆相隔叁百多年，一個留下了極富魅力的鬥彩世界，一個建立了龐大的皇家收藏體系。
但是從中國藝術史角度看，他們並不是完全斷開的。
乾隆收藏前朝藝術，前朝藝術又因爲清宮收藏而保存下來。
一件明代雞缸杯到了清宮，可以成爲乾隆的古物。一幅唐宋元明古畫到了清宮，可以增加乾隆題詩和鑒藏印。一張古琴和一把琵琶經過數百年傳承，也可能在清代被再次收藏和修整。
曆史就是這樣一層一層累積在物質之上。
二十、結論：讓收藏品最終成爲可以驗證的曆史資料
筆者最初接觸這些器物，並不是從專業陶瓷史、音樂史或古書畫鑒定開始。過去對于很多中國古代藝術品甚至可以說知之甚少，但恰恰因爲不斷接觸實物，才逐漸認識到一個簡單道理：
收藏不等于結論。
擁有一件器物，只說明它現在被保存下來。至于它到底是什麽年代、誰制作、誰使用、誰收藏，則需要另外建立證據。
筆者收藏的特殊雞缸杯目前出現了非常值得關注的信息：
雞紋；
“大明成化年製”款；
特殊宮廷禦用文字；
足部雞紋；
成組保存關系。
這些線索使它具有進一步研究的價值。
但是，在胎、釉、彩、青花、文字層位、燒造工藝和曆史文獻得到多機構獨立驗證之前，本文仍將其視爲一個“疑似與明憲宗成化宮廷禦用體系有關的特殊雞缸杯”。
這並不是降低其價值，相反，這是給予一件可能重要的器物最高程度的尊重。
因爲如果將來經過科學檢測、禦窯標准器比對和文獻研究，多個獨立證據最終彙合，證明器身上的宮廷禦用信息確實與成化時期燒造同步，那麽這組器物將提出一個過去極少有實物能夠回答的問題：
我們是否終于找到了一種能夠直接指向明憲宗宮廷“禦用”身份的雞缸杯？
到那時，它的意義就不只是市場上的一只雞缸杯，它可能成爲研究明代禦窯制度、成化宮廷生活以及皇帝與陶瓷藝術關系的一件重要物證。
而在今天，這一答案仍然沒有被證實，因此，比宣布結論更加重要的，是繼續研究。
真正的曆史發現，不應該從結論出發，而應該從證據出發。
請點擊鏈接聆聽文物古董字畫歌曲《誰能解開這個秘密》：
分享到微信
請掃描以上二維碼
相關推薦
查看更多
