Sharpstown候選人論壇聚焦德州衆議院第137選區

Helen Zhou展示州長、警察與消防組織支持　Gene Wu批評共和黨政策

兩位華裔候選人圍繞治安、就業、生活成本與公共教育呈現明顯不同的政治主張

【美南新聞泉深】2026年9月24日晚，Sharpstown Civic Association在休斯頓Bayland Community Center Auditorium舉行“Meet Your Candidates”候選人見面論壇。活動從下午6時持續至8時30分，多位參加11月3日大選的候選人到場，與社區居民面對面交流。

這場活動嚴格來說並不是共和黨候選人Helen Zhou與民主黨候選人Gene Wu之間的一對一“辯論”（debate），而是由多個職位、不同黨派候選人共同參加的候選人論壇（Candidates Forum）或候選人見面會（Meet Your Candidates）。

不過，在衆多候選人中，兩位華裔候選人格外受到關注——共和黨候選人Helen Zhou與民主黨現任德州州衆議員Gene Wu將在11月3日大選中直接競爭德州衆議院第137選區席位。該選區包括休斯頓西南部的Sharpstown、Gulfton以及部分Alief地區。Gene Wu目前代表第137選區；他于2012年首次當選，2013年開始任職。

當晚的論壇也讓選民近距離看到，兩位候選人雖然同爲華裔，但在如何解釋第137選區面臨的問題、政府應當承擔什麽責任，以及未來應該采取什麽政策方面，呈現出明顯不同的政治立場。

Helen Zhou准備充分　現場團隊和支持者陣容引人注目

從記者在現場觀察到的情況看，共和黨候選人Helen Zhou爲這次活動進行了充分准備。

論壇開始前，會場入口及活動區域已經可以看到大量“Helen Zhou for State Representative District 137”的競選標牌和宣傳資料。多名工作人員和志願者身穿印有“Helen Zhou”字樣的白色競選T恤，負責接待、發放材料以及與選民交流。

論壇進行期間，會場內也有多位支持者手持Helen Zhou的競選牌。從記者現場所見，當晚到場的共和黨候選人、競選團隊及支持者人數較多，形成了比較明顯的現場動員氣氛。

Helen Zhou在發言時，繼續把社區治安、就業機會、職業技能培訓、家庭收入以及經濟發展作爲競選重點。

她認爲，第137選區擁有大量勤勞的移民家庭和勞動者，但是許多居民仍然面對低收入、職業技能不足、生活成本上升以及社區安全等問題。她主張加強職業教育和技術培訓，讓沒有大學學曆的年輕人和成年人也能夠通過技能培訓進入收入更高的行業。

這與她近期公開闡述的競選主張基本一致。Helen Zhou此前表示，希望把職業教育、企業人才需求和就業機會連接起來，並以CenterPoint、禮來、富士康和特斯拉等企業作爲討論技術人才需求的例子。

Helen Zhou現場強調：獲得州長、警察和消防組織支持

Helen Zhou當天還特別強調了自己的競選獲得多個機構和政治人物的支持。

她向現場選民介紹，包括德州州長Greg Abbott、Houston Police Officers’ Union PAC（休斯頓警察工會政治行動委員會）以及Houston Professional Fire Fighters Association（休斯頓職業消防員協會）等，對她的競選給予了背書支持。

其中，Houston Police Officers’ Union公布的2026年11月選舉背書名單中，德州衆議院第137選區明確列出“Helen Zhou (R) District 137”，證實該組織對她的背書。

這些支持也與Helen Zhou把公共安全放在競選議題重要位置相呼應。

她認爲，Sharpstown、Gulfton以及Bellaire、Harwin等商業區域的治安直接影響居民生活和商戶經營。她主張支持執法人員和一線公共安全工作人員，同時推動包括保釋制度改革在內的政策，以減少重複犯罪。她此前還公開講述自己的汽車曾在家門前車道被盜，並稱這段經曆加深了自己對社區治安問題的關注。

Helen Zhou隨機詢問選民：“你准備怎樣投票？”

Helen Zhou當天還講述了一個頗具現場感的競選經曆。

她表示，自己在社區接觸選民時，曾隨機詢問數位選民：“你准備怎樣投票？”一些選民回答，希望改變現狀。

Helen Zhou把這些回答作爲自己繼續競選和深入社區的動力。她認爲，一些居民對目前的經濟狀況、生活成本、就業機會以及公共安全存在不滿，希望看到不同的政策選擇。

她此前還表示，自己的團隊已經敲開超過幾千戶居民的家門，通過逐戶拜訪了解居民對工作、家庭開支和安全問題的看法。

Gene Wu上台後把重點放在批評共和黨政策

與Helen Zhou主要介紹自己的政策重點和支持陣容不同，民主黨候選人、現任州衆議員Gene Wu當天采取了明顯不同的表達方式。

Gene Wu上台後沒有把主要火力直接放在競爭對手Helen Zhou個人身上，而是集中批評共和黨及其執政政策。

他從普通居民感受到的物價上漲、生活成本增加和經濟壓力談起，把這些問題與共和黨政策聯系起來，並將批評範圍從聯邦政府和國會延伸到德州州政府。

在Gene Wu發表這些觀點期間，現場出現明顯的不同意見和抗議聲音。

因到場的共和黨候選人、競選團隊及支持者總體人數較多，Gene Wu針對共和黨的批評，在這樣一個現場人員構成之下，引起較強烈反應並不令人意外。

Gene Wu把公共教育問題指向共和黨州政府

Gene Wu隨後把發言重點轉向公共教育。

他對休斯頓近年來的K—12公共教育狀況提出強烈批評，並把問題與共和黨主導的德州政府教育政策聯系起來。

公共教育無疑是第137選區的重要議題，但這一問題的責任歸屬需要結合政府層級和具體事實分析。

Houston ISD自2023年6月以來由Texas Education Agency實施州級接管，由州任命的學區負責人和Board of Managers進行管理。到2026年8月，德州教育廳廳長Mike Morath已經表示，隨著部分學校評級改善，州政府對HISD的接管可能在未來相對較近的時間結束。

與此同時，HISD改革的結果並不是簡單的“全部成功”或者“全部失敗”。

2026年德州A—F學校問責評級顯示，全州一些學校的評級出現改善；HISD一些過去成績較差的學校也取得明顯進步。

但是，改革的成本和可持續性同樣受到質疑。《Texas Tribune》9月21日報道指出，HISD州接管後的改革投入巨大，部分學校平均增加約70萬美元支出；與此同時，接管以來HISD學生人數減少約2.1萬人，相應減少的州撥款約1.9億美元。該報道還指出，學區在接管最初兩年從儲備金中動用了接近4.5億美元，並進行了人員和交通服務削減。

因此，對于休斯頓公共教育現狀究竟如何評價，比較可靠的方法不是單純依據黨派歸屬，而是繼續觀察學生學業成績、學校評級、入學人數、教師穩定性、財政狀況、特殊教育服務以及改革能否長期持續。

因此，如果要判斷休斯頓教育問題究竟應該由誰承擔責任，需要把不同曆史階段和不同政府機構的職責分別研究，而不能簡單地因爲某個城市長期由某一政黨背景的政治人物擔任市長，就把學區教育成績全部歸因于該政黨；同樣，也不能把所有教育問題都簡單歸結爲州政府。

這也是當天論壇所反映出的一個更深層問題：當政治人物互相批評時，選民更需要知道誰真正擁有解決這個問題的權力，誰掌握預算，誰制定政策，以及誰應當對結果負責。

兩位華裔候選人，兩個明顯不同的政策切入點

從9月24日論壇和兩位候選人近期公開表態來看，Helen Zhou與Gene Wu對于第137選區問題的切入點存在明顯差異。

Helen Zhou重點談到公共安全、職業技能培訓、就業機會和經濟發展，並主張通過職業教育幫助居民獲得收入更高的工作。

Gene Wu則把生活可負擔性、公共教育、工資、住房以及醫療和房屋保險成本等作爲主要政策重點。

第137選區最終仍然要回到就業、收入、教育與平安生活

第137選區是休斯頓最具多元文化特征的地區之一。這裏有大量移民家庭，不同語言、不同族裔和不同收入水平的居民共同生活。

對這些居民而言，政治最終要落實到非常現實的問題：

能不能找到更好的工作？

工資增長能不能趕上住房、食品、保險和交通成本？

孩子能不能接受良好的教育？

商戶能不能安心經營？

汽車停在家門口或者商業中心停車場是否安全？

居民晚上下班回家是否放心？

這些問題遠比競選口號更加具體。

對于第137選區許多收入有限的家庭來說，一輛汽車被盜、車窗被砸或者財物被搶，造成的後果不僅是一筆維修費，還可能意味著無法上班、無法接送孩子，甚至失去收入來源。

因此，公共安全同時也是經濟問題和民生問題。

誰能夠把承諾變成可以檢驗的結果？

9月24日Sharpstown Civic Association候選人論壇的重要意義在于讓居民有機會近距離聽到不同候選人的主張。

Helen Zhou當天通過競選團隊、志願者和支持者展示了較強的現場組織力量，並特別介紹自己獲得德州州長Greg Abbott、休斯頓警察工會政治行動委員會和休斯頓職業消防員協會等方面的支持。至少休斯頓警察工會的2026年正式背書名單已經公開確認對她的支持。

Gene Wu則以現任州衆議員身份，集中討論生活成本、公共教育以及共和黨政策，並對聯邦和德州層面的共和黨治理提出批評。

對于挑戰者Helen Zhou，選民可以進一步追問：如果當選，她提出的職業教育、就業、安全和減輕家庭負擔方案將怎樣落實？需要多少州政府資金？哪些措施屬于州衆議員權限？怎樣衡量兩年後的實際結果？

對于現任議員Gene Wu，選民同樣可以追問：已經擔任州議員多年，他過去提出和推動了哪些與第137選區就業、收入、教育和安全直接相關的措施？哪些已經産生可以量化的效果？哪些問題仍然沒有解決？未來又准備怎樣推進？這些都是Gene Wu需要回答的問題。

這些問題比簡單的黨派標簽更能夠幫助選民了解候選人。

9月24日晚的論壇已經結束，但真正的選擇將在11月3日由選民作出。

第137選區需要什麽樣的州衆議員，最終應由選民根據候選人的政策主張、履職記錄、具體方案以及他們對社區實際問題的回應自行判斷。

就業、收入、教育、住房負擔和公共安全不會因爲一場候選人論壇而立即改變。真正值得持續觀察的，是競選承諾能否轉化爲政策，政策能否轉化爲行動，而行動最終能否改善居民每天的生活。