特朗普政府中期选举前扩大调查非公民投票行动：向至少13州发出逾百份传票，涉及数万名选民

司法部加强核查选民身份与公民资格，选举诚信与个人隐私争议持续升温

【美南新闻泉深】随着2026年美国国会中期选举进入最后冲刺阶段，特朗普政府正在扩大针对非美国公民涉嫌非法登记和参与投票的调查行动。根据相关报道，联邦政府已向至少13个州发出超过100份传票，要求提供涉及数万名选民的相关记录，以寻找可能存在的非法投票证据。

这一行动反映出特朗普政府将选举诚信、选民资格审查和防止非公民参与联邦选举列为重要执法议题，也使联邦政府与各州之间围绕选举管理权限、个人信息保护及调查范围的争论进一步加剧。

一、超过100份传票覆盖至少13州，联邦调查规模扩大

根据报道，特朗普政府采取了范围广泛的传票行动，要求有关机构提交选民登记、身份及其他相关记录，涉及至少13个州、数万名选民。

这意味着联邦调查已不再局限于个别涉嫌违法投票的案件，而是扩大到跨州、多机构的资料收集与核查。

此次行动的核心问题是：美国现有的选民登记系统中，是否存在不具备美国公民身份却登记投票，甚至实际参加联邦选举的人员？

根据美国联邦法律，非美国公民不得在联邦选举中投票。对于明知自己不具备资格却故意参与投票的行为，法律规定了相应处罚。

二、特朗普政府强调维护选举诚信

特朗普长期将选举诚信作为其政治议程的重要组成部分，主张加强身份核查，确保只有符合资格的美国公民才能参与联邦选举。

支持这一政策的人士认为，选举的合法性不仅取决于投票过程是否公开透明，也取决于选民是否依法具备投票资格。

在他们看来，即使非法投票数量不大，也可能影响票数接近的选举结果，因此政府有责任对可能存在的违法行为展开调查。

尤其在竞争激烈的众议院和参议院选举中，部分选区的胜负差距可能只有数百票甚至更少，任何真实存在的违法投票都值得依法调查。

三、联邦调查与州政府选举管理权限发生碰撞

美国选举制度具有明显的联邦制特点，各州主要负责选民登记、投票安排及选举管理，而联邦政府则负责执行相关联邦法律。

特朗普政府此次要求多个州提供选民记录，引发了有关联邦调查权限的法律讨论。

争议主要集中在三个方面：

首先，联邦政府在调查涉嫌违反联邦选举法律的行为时，能够要求州政府提供哪些选民资料？

其次，传票所要求的信息是否与具体调查目标具有合理关联，调查范围是否过于广泛？

第三，在核查公民身份的同时，如何避免错误识别合法选民，影响美国公民正常行使投票权？

有关争议可能需要由法院根据传票依据、调查目的和适用法律逐案判断。

四、民主党与选民权益组织担忧调查范围过大

特朗普政府的调查行动也受到民主党人士及部分选民权益组织的质疑。

反对者担心，大规模索取选民资料可能造成个人隐私风险，也可能使部分合法选民被错误列为调查对象。

特别是归化入籍的美国公民，如果政府数据库中的移民身份信息未能及时更新，可能出现记录不一致的情况。

此外，选民登记名单中出现姓名、出生日期、地址或身份资料不一致，也未必意味着当事人不具备投票资格。

因此，批评者认为，政府应当提供充分的法律依据，并采取必要措施保护合法选民的权利。

支持调查的人士则强调，依法核查选民资格与保护合法选民权利并不矛盾，关键在于调查是否准确、程序是否公正。

五、加州2万名疑似非公民选民成为调查焦点

加利福尼亚州是此次联邦调查最受关注的地区之一。

据路透社10月28日报道，司法部本月声称，加州有超过2万名疑似非公民收到邮寄选票，并要求在核实公民身份之前，不得计算相关人员已经投出的选票。

加州选举官员拒绝这一要求，认为联邦政府提供的名单不可靠。州方初步检查200份登记记录后发现，接近40%的相关人员似乎出生于美国。

与此同时，司法部10月19日宣布，在加州起诉28名合法永久居民，指控涉及非公民投票或在投票、入籍文件中作出虚假陈述。

这些案件表明联邦政府已经采取具体执法行动，但起诉并不等于定罪。

六、华盛顿州收到约60份传票，明尼苏达州也出现刑事案件

华盛顿州选举部门表示，最近数周收到约60份联邦传票，主要涉及个别选民的登记和身份资料。

联邦检察官还声称发现400多名疑似非公民登记选民，要求州政府核实身份后再处理有关选票。

在明尼苏达州，联邦政府向亨内平县和阿诺卡县索取数十名选民的记录。司法部已对来自这两个县的至少8人提出非公民投票指控，但截至报道时，相关案件仍在审理，没有人因此被定罪。

此外，宾夕法尼亚州费城官员确认收到至少4份传票；马萨诸塞州至少8个城市或城镇受到大陪审团传票调查。

七、司法部起诉30州索取选民名册，法院已限制部分调查行动

特朗普政府的调查不只涉及传票。

根据路透社报道，司法部已对30个拒绝提供选民名册的州提起诉讼，要求取得可能包括驾驶执照号码、部分社会安全号码在内的敏感个人信息。

国土安全部执法人员也曾在多个州询问居民的移民身份及投票情况。

10月21日，一名联邦法官基本叫停了国土安全部在9个州开展的相关实地行动。

此前，法院也在多起选民名册诉讼中作出不利于司法部的裁决，部分案件仍在上诉程序中。

这说明联邦政府虽然拥有调查涉嫌违反联邦选举法律行为的权力，但其取得选民个人资料的方式和范围仍受到司法审查。

八、已有至少147人被控非法投票，违法规模仍存在争议

根据路透社对法院文件和联邦记录的统计，自特朗普重返白宫以来，联邦检察官已依据非公民投票相关法律指控至少147人，其中102人的指控发生在今年9月以来。

不过，大多数案件尚未得到最终判决。

路透社指出，以2024年美国总统选举的投票人数作为比较基数，这些被起诉案件的数量不到每100万张选票1例。

特朗普政府认为，非公民投票问题值得高度重视；传统基金会等保守派机构也认为，身份核查漏洞可能危及票数接近的选举。

另一方面，多项研究和选举记录分析显示，已经发现的非公民投票案例数量很少，目前缺乏证据证明其在全国范围内普遍存在。

九、中期选举临近，调查结果可能影响选后法律争议

2026年美国国会中期选举定于11月3日举行。

民主党希望夺回国会控制权，共和党则力图保住现有优势。在部分竞争激烈的选区，选票差距可能很小。

法律专家指出，联邦政府调查所得的选民记录，未来可能被用于选举结果争议。

如果某个选区出现极小的胜负差距，候选人可能依据涉嫌非法投票的资料提出重新核查、重新计票或其他法律请求。

不过，提出选举争议不代表能够推翻选举结果。法院通常需要审查具体证据、适用法律，以及被指控的问题是否足以影响选举结果。

因此，此次大规模调查的最终意义，不仅取决于政府能够收集多少资料，更取决于是否能够证明实际违法行为。

泉深评论：一张非法选票可能抵消一张合法选票，但执法必须依靠事实

美国民主制度的基础，是每一位符合资格的公民依法享有平等的投票权。

从这一原则出发，任何不具备投票资格的人都不应该通过违法手段参与联邦选举。即使只有一张非法选票，在票数极其接近的情况下，也可能损害合法选民的权益。

因此，联邦政府依法调查非公民非法投票问题，本身具有正当性。

然而，维护选举诚信不能只依靠政治口号，也不能将未经证实的怀疑直接当作违法事实。

真正有效的选举执法，应当做到有证据必调查、有违法必追究、有错误必纠正、有合法权利必保护。

美国是一个移民国家，数以千万计的归化公民同样拥有完整的选举权利。政府必须确保身份核查准确，不能因为姓名、出生地、移民背景或者行政记录错误，就让合法美国公民受到不合理的怀疑。

特朗普政府此次向至少13个州发出超过100份传票，显示其正在加强联邦选举执法。但调查规模并不能替代调查结论，传票数量也不能代表违法人数。

笔者认为，美国应当建立更加准确、透明、统一且依法受到监督的选民资格核查机制，在防止非法投票的同时，避免损害合法公民的选举权利。

选举诚信不是共和党或民主党任何一方的专利，而是所有美国公民共同的利益。

2026年中期选举不仅是两党争夺国会控制权的重要较量，也将再次检验美国选举制度的公信力。

无论最终哪一个政党获胜，都应该让真实、合法、经过准确核实的选票决定选举结果。