白宫前疫情协调员改口：新冠疫情“很可能源于实验室泄漏” 引发疫情溯源争议再升级

【美南新闻】 美国新冠疫情暴发六年多后，围绕病毒起源的争论再次出现重大进展。曾担任白宫新冠疫情应对协调员（White House COVID-19 Response Coordinator）的阿希什·贾哈（Dr. Ashish Jha）近日公开表示，根据近年来不断积累的证据，他如今认为，新冠疫情“很可能（probably）源于实验室泄漏”，而这一表态与他疫情初期坚持“几乎肯定属于自然传播（almost surely a natural outbreak）”的立场形成鲜明对比。

这一最新表态迅速引发美国政界、科学界及舆论高度关注，也再次推动全球关于新冠病毒起源调查的讨论。

从“几乎肯定自然传播”到“很可能实验室泄漏”

据Fox News报道，贾哈在接受采访时坦言，在疫情初期，他曾认为病毒几乎肯定来自自然界，通过动物传播进入人类社会。然而，随着越来越多的信息公开，以及各项调查持续推进，他认为现有证据已经使实验室泄漏假说具有更高的可能性。

贾哈表示，虽然目前仍没有能够最终定论的直接证据，但综合近年来公开的信息来看，实验室泄漏已成为一个必须认真面对的解释。

不过，他同时强调，目前科学界仍未形成完全一致的共识，因此任何结论仍需建立在更多证据基础之上。

美国政府机构近年陆续调整判断

近年来，美国多个政府机构对于病毒来源的评估不断发生变化。

2023年以来，美国能源部（Department of Energy）在重新评估后认为，实验室事故是疫情最可能来源，但这一判断属于“低信心评估”。

美国联邦调查局（FBI）则较早表示，倾向认为疫情起源于中国武汉实验室发生的事故，其评估属于“中等信心”。

与此同时，美国中央情报局（CIA）今年初也公开表示，在最新评估中认为实验室泄漏理论“略占优势”，但仍强调整体证据有限，尚不能作出确定结论。

另一方面，美国国家情报委员会（National Intelligence Council）及部分情报机构依然认为，自然传播仍具有合理可能，因此美国政府内部至今没有形成统一结论。

国会调查持续推进

美国国会近年来持续针对疫情起源展开调查。

众议院新冠疫情特别调查委员会经过长期调查后发布报告指出，现有公开证据越来越支持实验室泄漏理论，并批评疫情初期有关病毒起源的讨论受到政治因素影响，使科学调查受到限制。

共和党议员长期主张，应进一步公开涉及疫情起源的政府文件，并加强国际调查，以厘清病毒真正来源。

民主党方面则强调，应继续依据科学证据开展研究，避免在证据不足情况下作出最终结论。

科学界仍存在不同观点

国际科学界对于新冠病毒起源问题依然存在明显分歧。

部分病毒学家认为，目前尚未发现能够直接证明实验室泄漏的决定性证据，自然界动物传播仍符合历史上多次病毒暴发规律。

另一部分专家则认为，由于武汉病毒研究所长期从事冠状病毒研究，而疫情最早发生地点又位于武汉，加上部分关键数据始终未能公开，因此实验室泄漏假说值得继续深入调查。

世界卫生组织（WHO）此前曾表示，目前所有关于病毒来源的假说仍未完全排除，应继续开展全面、透明和基于科学的国际调查。

疫情溯源争议仍未结束

贾哈此次公开修正自身立场，被认为是美国公共卫生领域又一位重量级人士对实验室泄漏理论持更加开放态度。

分析人士指出，随着越来越多政府官员、情报机构以及专家重新审视疫情初期掌握的信息，新冠病毒起源问题短期内仍将是国际社会关注的重要议题。

截至目前，无论是实验室泄漏还是自然传播理论，都尚未获得国际社会普遍认可的决定性证据。未来随着更多资料公开以及进一步科学研究，全球或将对这场改变世界历史进程的大流行病获得更加清晰的答案。