故宫博物院版本与民藏版本张择端《清明上河图》的比对研究（一·郊外）

——从柳树、人物神态、建筑细节与乡野生活看两种艺术表达体系的差异

【美南新闻·泉深】《清明上河图》被誉为中国绘画史上的巅峰之作，也是中国十大传世名画中最具代表性的风俗长卷之一。九百余年来，这幅描绘北宋东京汴梁社会百态的巨制，不仅是研究北宋城市文明的重要图像文献，更被视为中国古代现实主义绘画的杰出代表。

长期以来，现藏于故宫博物院的《清明上河图》，虽然没有张择端署名钤印，但50年代一组专家根据画卷尾部的金代张著，元代杨准、刘汉、李祁，明代吴宽、李东阳、陆完、冯保等多人题跋，得出结论是张择端的原作，也是研究张择端艺术风格的重要依据。然而近年来，一件民间收藏、带有张择端署名及钤印，以及上述名人的题跋、署名、钤印，张择端暑名钤印《清明上河图》逐渐公开，引发了收藏界、艺术史界以及古书画研究领域的广泛关注。

从目前公开的部分高清图像资料(郊外）来看，两卷作品在整体构图、人物布局、场景组织、叙事顺序以及主要建筑位置方面高度一致，说明二者具有共同的图像源流和成熟的构图体系。

然而，当图像被放大到局部进行观察时，却能够发现两者在树木塑造、人物神态、肢体语言、建筑细节、空间层次以及生活气息表达方面呈现出十分明显的差异。

本文首先从长卷起始部分——郊外景观展开比较研究，探讨两卷作品所体现出的不同艺术追求与审美取向。

一、郊外部分的重要意义

许多人提到《清明上河图》，首先想到的是汴河虹桥的繁忙交通和东京城内熙熙攘攘的商业活动。

然而对于绘画研究而言，卷首郊外部分往往更具有价值。

(图1. 故宫博物院本）

(图2. 故宫博物院本）

(图3. 故宫博物院本）

(图4.故宫博物院本）

(图5.故宫博物院版本）

(图6.故宫博物院本）

(图7. 故宫博物院本）

（图8. 民藏本）

（图9.民藏本）

（图10.民藏本）

因为这里没有宏伟建筑，没有拥挤街市，也没有复杂商业场景。

画家只能依靠：

• 河岸与土坡；

• 柳树与寒林；

• 村舍与草棚；

• 行旅人物与乡村道路；

来构建画面节奏。尽管这样的场景显得空旷和单调，但是如果缺乏高超的构图能力和自然观察能力，画面很难形成吸引人的艺术效果。

因此，郊外部分往往最能够体现画家的：

• 自然写生能力；

• 景物观察能力；

• 人物塑造能力；

• 笔墨控制能力；

• 空间经营能力。

而本次比较发现，两卷作品最值得关注的差异，也正是从这里开始出现。

二、共同构图体系下的北宋郊野世界

从整体观察来看，两卷作品都描绘了一个宁静而广阔的北宋郊外世界。

画面主要由：

• 河流；

• 土坡；

• 柳树；

• 茅舍；

• 道路；

• 行旅人物；

共同构成。

寒意尚未退去的初春时节，树木刚刚萌发新枝，乡村道路上开始出现往来行人和驮运货物的旅队。

房舍掩映于树林之间，道路蜿蜒穿过田野，整个画面充满典型的宋代山水式空间布局。

两卷作品都体现出宋代绘画所追求的：“可望、可游、可居、可行”。因此在宏观层面，两者具有高度一致性。

三、柳树描绘：两种不同的自然观察方式

柳树是郊外部分最重要的视觉主体，也是观察画家笔墨水平的重要窗口。

故宫本：服务整体叙事的柳树体系

故宫本(图5）中的柳树具有明显的整体性特征，其主要特点包括：

• 枝条排列有序；

• 树冠结构规整；

• 用笔细劲流畅；

• 墨色变化克制；

强调整体节奏统一。

这些树木与人物、道路、房舍共同构成完整的视觉秩序。

观众首先感受到的是整个北宋郊野环境，而不是某一棵树木本身，因此柳树更多承担环境构建功能，这种处理方式体现了典型的长卷叙事思维。

民藏本：更具生命张力的古柳形象

民藏本中的柳树则呈现出另一种艺术气质。

从放大图像观察可以发现：

• 树干起伏变化更丰富；

• 树瘤结构更加明显；

• 枝干转折更复杂；

• 墨色层次更加厚重；

• 老树苍劲感更强。

尤其前景几株古柳，树身盘曲，树皮皴裂，树节突起，仿佛经历了漫长岁月的风霜。

这些树木不仅是景观元素，更像具有生命和历史记忆的个体，观者甚至能够感受到古树所承载的时间痕迹。因此在自然表现方面，民藏本更加强调生命感与真实感。

（图11.民藏本柳林）

四、树木个体特征比较

进一步观察可以发现，故宫本中的树木更强调整体协调，不同树种之间差异相对有限，画家关注的是整个景观系统的和谐统一。

而民藏本则更加突出树木个体特征。同样是柳树，有的前倾，有的后仰、有的向河面伸展，有的向道路弯曲，每一棵树都拥有不同姿态，这种差异增强了自然世界的真实感，也使画面显得更加生动。

五、人物表现：数量一致而生命状态不同

本次比较最值得注意的发现之一，是人物数量问题。

经过反复对照观察可以发现，故宫本与民藏本在郊外部分的人物配置总体一致。人物位置基本对应，人物关系基本一致，人物数量并无明显增减，因此，两卷作品之间的差异并不在于人物多少，而在于人物如何被表现。

故宫本：含蓄而概括的人物塑造

故宫本人物具有典型宋代长卷特点，例如：

• 骑驴妇人；

• 牵驴男子；

• 挑担旅人；

• 徒步行者；

都采用十分简练的笔法表现，人物动作清晰，身份明确，但面部神态和情绪表达较为含蓄。观众关注的是人物在整体社会中的位置，而非人物个体本身。这种处理方式强调的是社会史诗般的整体叙事。

（图12. 故宫博物院本人物）

（图13.故宫博物院本人物）（图14.故宫博物院本人物）

民藏本：同样的人物，更丰富的生命表达

民藏本最引人注目的特点在于人物似乎更加鲜活。虽然人数没有变化，但人物肢体语言更加丰富，例如：

• 身体前倾角度更明显；

• 转身动作更自然；

• 手势表达更清晰；

• 衣纹变化更符合动作节奏；

• 人物之间的互动关系更容易被感知。

一些行人似乎正在交谈，一些旅人仿佛正在赶路，一些挑担者呈现明显受力状态。人物不再只是构图中的符号，而像是真实生活中的普通百姓。这种生活感是民藏本最突出的艺术特征之一。

（图16.民藏本人物）

（图17.民藏本人物）

六、草棚与村舍：人物相同而烟火气不同

草棚场景是郊外部分最具人情味的区域，比较后发现，两卷作品在草棚人物配置方面基本一致，但人物的表现不佳同。

故宫本

故宫本中的草棚（图3）：

• 结构明确；

• 轮廓清晰；

• 人物安排有序。

人物活动可以辨认，但整体偏重构图功能。

民藏本

民藏本中的草棚则更富生活气息，人物：

• 坐姿更加自然；

• 身体重心变化明显；

• 手部动作更加丰富；

• 人物朝向更具交流感。

虽然人物数量没有变化，但观者更容易感受到：

• 旅人歇脚；

• 村民闲谈；

• 商客饮茶；

• 路人交流；

所形成的真实生活氛围，因此草棚场景显得更加生动。

（图18.民藏本草棚与村舍）

七、建筑描绘：秩序与生活并重

建筑是长卷的重要骨架，故宫本建筑体现出成熟界画体系。

其特点包括：

• 比例严谨；

• 结构统一；

• 线条规范；

• 节奏明确。

民藏本则强化了许多细部表现，例如：

• 屋瓦排列；

• 门窗结构；

• 栏杆组织；

• 木构细节；

都显得更加丰富，建筑不仅是背景，同时也是生活空间，增强了乡村场景的真实感。

八、线条语言：院体规范与书法笔意

故宫本线条：

• 细劲；

• 均匀；

• 稳定；

• 克制。

体现出成熟院体绘画特征。

民藏本线条则表现出：

• 粗细变化；

• 起收顿挫；

• 提按转折；

• 墨色浓淡层次。

尤其柳枝和人物衣纹部分，可以看到明显书法笔意，使画面更富运动感。

九、空间层次：空灵与厚重

故宫本远景处理更加空灵，淡墨层层展开，体现宋代山水深远法特征。

民藏本则保留更多可辨识细节，远景中的：

• 树木；

• 房舍；

• 人物；

依然具有较高识别度，因此整体视觉效果更加厚重，信息量也更丰富。

十、生活气息：最大的艺术差异

如果问两卷作品最大的区别是什么？

那么并非人物数量，也并非场景增减，而是生活气息的表达程度。

故宫本强调：

• 社会秩序；

• 城市运行；

• 宏观叙事。

民藏本强调：

• 人物关系；

• 肢体动作；

• 情感交流；

• 日常生活。

因此同样的构图，同样的人物，同样的乡村，却呈现出不同的观看感受。

故宫本像一部宏大的历史长卷，民藏本则更像一个真实发生着故事的北宋世界。

十一、综合评价

通过郊外部分系统比较可以发现，故宫博物院本与民藏本在：

• 构图体系；

• 场景布局；

• 人物数量；

• 叙事顺序；

方面高度一致，差异主要体现在：

• 柳树塑造；

• 建筑细节；

• 人物神态；

• 肢体语言；

• 生活氛围；

• 笔墨表现。

其中最值得关注的是人物表达方式。

民藏本并非通过增加人物数量来增强画面效果，而是通过更加丰富的动作、神态和人物互动，使相同的人物群体呈现出更浓厚的人间烟火气与生活真实感。

十二、结语

通过故宫博物院本与民藏本《清明上河图》郊外部分的比较可以发现，两卷作品虽然共享相同的构图框架和叙事体系，但在艺术表达层面呈现出不同的审美取向。

故宫本更强调整体秩序与社会全景，民藏本更强调生命状态与生活气息。

这种差异究竟反映了不同传承体系、不同创作阶段，还是版本流传过程中形成的艺术变异，仍有待进一步研究。

未来若能结合：

• 张择端署款与钤印研究；

• 周天球题签研究；

• 历代题跋体系考证；

• 收藏印谱分析；

• 文献著录比对；

• 绢本纤维检测；

• 矿物颜料分析；

• 高光谱扫描；

• 年代学测定；

等跨学科研究成果，或许能够为《清明上河图》的版本演变与流传历史提供新的研究视角。

（未完待续）

《故宫博物院版本与民藏版本张择端〈清明上河图〉比对研究（二·汴河与虹桥）》 将继续从船舶结构、虹桥工程、商业活动、店铺经营以及城市交通体系等方面展开系统比较研究。