故宫博物院版本与民藏版本张择端《清明上河图》比对研究（二、汴河与虹桥）

——从河运体系、虹桥奇观、商贸活动、人物生态与北宋城市文明看两种版本的艺术特征

【美南新闻·泉深】在中国绘画史上，《清明上河图》最令人震撼的部分，无疑是汴河与虹桥段。

这里不仅是整幅长卷的视觉中心，也是北宋东京汴梁最繁华、最具代表性的城市空间。

如果说郊野部分展示的是北宋社会的农业文明与乡村生态，那么汴河与虹桥则集中展现了当时世界最发达的城市经济体系。

历史学家普遍认为，12世纪的北宋中国是当时世界上商业最繁荣、城市化程度最高的地区之一，而《清明上河图》正是这一文明最珍贵的图像记录。

本次比对采用：

图1. 故宫博物院藏本图2. 故宫博物院藏本图3. 故宫博物院藏本图4. 故宫博物院藏本

图5. 民藏本图6. 民藏本图7. 民藏本图8. 民藏本图9. 民藏本

通过对照可以发现，两卷作品在总体构图、建筑布局、船舶系统和人物组织方面具有高度一致性，显示出明显的同源关系。但在人物神态、肢体语言、生活气息以及艺术表现手法方面，又呈现出一些值得深入研究的差异。

一、汴河：北宋经济命脉

研究《清明上河图》，首先必须理解汴河的重要地位。

北宋东京之所以能够成为当时世界最大的都市之一，很大程度上依赖于汴河所连接的大运河体系。

南方的粮食、丝绸、茶叶、瓷器和各种商品，经由运河不断运往东京。

《东京梦华录》记载：“漕运之盛，日有千艘。”

因此，《清明上河图》中的汴河不仅是一条河流，更是北宋国家经济运行的重要通道。

无论故宫博物院本还是民藏本，汴河都占据画面核心位置，充分说明创作者有意突出北宋商业文明的繁荣景象。

二、两卷作品总体构图高度一致

从整体观察可以发现，两卷作品描绘的是完全相同的场景。

河道布局一致

两卷均表现汴河横贯画面，河流宽阔，水面开朗，成为全卷最重要的视觉空间。

虹桥位置一致

虹桥均位于河流最繁忙的位置，桥梁横跨汴河，成为全卷叙事高潮所在。

建筑群布局一致

两卷均出现：

• 酒楼

• 茶肆

• 商铺

• 河埠码头

• 临河民居

建筑位置基本完全对应。屋顶结构、街道走向以及建筑组合方式亦保持一致，这说明两卷作品在基本构图上具有高度统一性。

船舶系统一致

通过图1至图4与图5至图9比对可以发现：

无论大型漕船、客船、货船还是桥下通行船只，其位置、方向和组合关系均基本一致。船舶数量并不存在本质差别，两卷作品都准确表现了北宋汴河繁忙的运输景象。因此，船舶系统并不能作为区分两卷作品来源的依据，反而进一步证明二者具有明显的同源关系。

三、虹桥场景展现相同的叙事高潮

虹桥历来被认为是《清明上河图》的视觉中心，也是全卷最具戏剧性的场景。

桥梁结构完全对应

图1和图2与图7和图8显示，两卷虹桥均采用：

• 单孔木拱桥

• 无桥墩结构

• 大跨度桥身

• 飞虹式曲线

桥梁造型高度一致，桥面弧度、桥洞比例以及桥头空间均基本相同。

过桥船只场景一致

两卷均描绘：

• 大船准备通过桥洞；

• 桅杆放倒；

• 船工紧张操控；

• 桥上行人驻足观看。

这一场景被认为是《清明上河图》中最精彩的叙事设计之一，两卷在这一核心情节上的一致性极高。

四、人物数量基本一致

经过仔细比对可以发现，汴河与虹桥段的人物数量总体相近。桥上、桥下、河岸以及码头区域的人物分布基本一致，包括：

• 船工

• 商贩

• 行旅

• 车夫

• 骑驴者

• 挑担者

• 围观者

均能在两卷中找到对应位置。因此，两卷作品并不存在人物增减特别明显的现象。

五、人物肢体语言与神态存在差异

这是两卷作品最值得研究的区别之一。

故宫博物院本人物特点

• 故宫博物院本中的人物：

• 姿态相对稳定；

• 动作较为简洁；

• 线条处理统一；

• 画面秩序感较强。

人物之间保持适度距离，整体呈现一种较为平稳、典雅的视觉效果。

民藏本人物特点

民藏本中的人物数量虽然与故宫博物院本接近，但人物动作更加丰富，例如：

• 交谈动作更加明显；

• 回头顾盼更加生动；

• 观桥看船的姿势更加自然；

• 行走姿态变化更多；

• 市井人物之间互动更强。

部分人物甚至能够感受到明显的情绪表达。因此在视觉效果上，民藏本人物显得更加活跃，生活气息更浓。

表情刻画更具生活感

由于人物细节处理方式不同，民藏本中的部分人物：

• 面部转向更明确；

• 神态交流更明显；

• 群体互动更自然。

给观者一种正在真实发生的生活场景之感，而故宫博物院本则更强调整体构图秩序。

图10. 故宫博物院本

图11. 民藏本

六、商业活动内容基本一致

从桥头市场与码头区域观察，两卷作品均表现：

• 商品运输；

• 人员往来；

• 车辆通行；

• 商贸交易；

• 河岸装卸。

商业活动内容基本一致。两卷均成功展现了《东京梦华录》中记载的东京盛况：

“桥上桥下，人烟浩穰。”

因此，从商业场景构成来看，两卷作品同样体现出高度一致性。

七、树木表现风格略有差异

树木是两卷作品少数存在明显风格差异的部分。

故宫博物院本

树木线条细密，结构清晰，枝干组织严谨，呈现较强的装饰性和规范性。

民藏本

树木则显得更加舒展，枝杈变化丰富，部分老树呈现出更加苍劲自然的姿态。笔墨表现略显自由，生活气息更强。

八、建筑群表现基本一致

建筑是证明两卷同源关系的重要依据之一，通过对照可见：

• 房屋数量基本一致；

• 街道走向一致；

• 临河建筑一致；

• 酒楼与商铺位置一致；

• 码头空间一致。

甚至部分建筑细节亦高度对应，说明二者来源于相同的构图体系。

不同之处主要在于：

民藏本部分建筑线条较为舒展；故宫博物院本则显得更加规整严谨。但这种差异属于艺术表现方式的不同，而非内容差异。

九、两卷作品体现相同的北宋城市文明

无论故宫博物院本还是民藏本，都成功展现了北宋东京：

• 发达的河运系统；

• 繁荣的商业经济；

• 密集的人口流动；

• 成熟的城市管理；

• 丰富的市民生活。

两卷作品所呈现的社会图景基本一致。

十、结论

通过汴河与虹桥部分的系统比较可以发现：

故宫博物院本与民藏本在河道布局、虹桥结构、建筑群组合、船舶系统以及人物配置等方面具有高度一致性。

特别是在：

• 船舶数量；

• 船只种类；

• 建筑布局；

• 商业活动内容；

• 人物分布结构；

等核心要素上，两卷作品基本相同。

这些高度一致的特征表明，两卷作品具有十分密切的渊源关系，属于同一图像体系。

两者最主要的区别并不在于构图内容，而在于艺术表现方式：

故宫博物院本更强调整体秩序、结构规范和画面统一；

民藏本则更强调人物之间的互动关系、肢体语言、神态表情以及生活气息的呈现。

因此，如果说故宫博物院本呈现的是一种高度成熟、规范化的艺术表达，那么民藏本则在保留相同构图基础上，展现出更加鲜活的人间烟火气与市井生活氛围。

而这种差异，恰恰为研究《清明上河图》的流传过程、版本关系以及艺术演变提供了重要线索。

下篇预告：《城门、税关与东京商业街市——两种版本城市核心区的细节比较》。

欢迎海内外专家共同研究探讨

收藏者表示，《清明上河图》属于全体中华儿女共同的文化财富。

无论最终研究结果如何，都希望以开放、透明、科学的方式推动学术讨论和历史真相的探索。

现诚邀海内外博物馆专家、文物鉴定机构、高校研究团队、艺术史学者、收藏家、材料科学专家共同参与交流与研究。

联系人：朱全胜

美国电话：281-917-0504

中国电话：199-2846-6413

微信：Lionchu8

Email: zhuqs26@qq.com, zhuqs26@gmail.com